"Adnan Oktar örgütten ayrılmak isteyenleri eve kapattı." | Akademi Dergisi

Adnan Oktar grubuna yönelik soruşturmada bazı mağdurlar 'gizli tanık' bazıları da açık kimlikleriyle ifade vererek şikayetçi oldu. Daha önceki soruşturmalarda da şikâyetçi olan ancak davaların zamanaşımından düşmesinden dolayı netice alamayan bazı mağdurlar da bu soruşturmada tekrar şikayetçi olarak örgütün iç yüzünü anlattı.

Daha önce 'gizli tanık' olarak ifade veren mağdurlardan biri örgütten ayrılmak isteyenlere Adnan Oktar'ın verdiği cezaları ve müştekilere nasıl baskı yapıldığını, yurtdışında şirketler kurularak örgütün nasıl yeniden yapılandırıldığını da anlattı.

Kızlar bütün örgütle ilişkiye girmiş | Adnan Hocacılar'ın sapkınlıkları

Kızlar bütün örgütle ilişkiye girmiş

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin "Adnan Hocacılar Grubu" davasında 17 Mayıs 2007 Perşembe günü verdiği karar ve dava dosyası, yerel mahkemeye iletilmek üzere bugün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildi.

Daire, Adnan Oktar ve 17 sanık hakkındaki davanın zamanaşımından ortadan kaldırılmasına ilişkin İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını oybirliğiyle bozmuştu. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 17 Mayıs 2007 tarihinde aldığı ve Anadolu Ajansı'nın 18 Mayıs 2007 tarihinde haberini yayınladığı, 2006/2934 esas, 2007/3877 sayılı kararından bazı bölümler;


ADNAN OKTAR "ÖRGÜT LİDERİ"

Sanıklar Burak Abacı, Altuğ Müştak Berker, Burak Sanver, Seçim Köse, Ali Suat Kütahnecioğlu, Tolga Horoz, Emre Çalıkoğlu, Bahaettin Selçuk Hazineci, Atilla Menevşe, Mesut Soltay, Muhammet Cihat Gündoğdu, Mehmet Murat Atmaca Murat Terkoğlu ve Gökalp Barlan haklarında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararlarına ilişkin olarak dosya içeriğinden, adı geçen sanıkların, sanık Adnan Oktar'ın liderliğindeki 4422 sayılı yasa kapsamında kabul edilen örgüte üye olarak dahil oldukları, ancak örgütün amacına yönelik olarak yapılan faaliyetlere katıldıklarına dair kuşkudan öte kanıt bulunmadığı, kanıtlanan eylemlerinin 4422 sayılı Yasanın 1/1 maddesinin 2. cümlesi kapsamında örgüte üye olma niteliğinde bulunduğu, bu suçun zamanaşımının 765 sayılı TCK'nın 102/4 madde ve fıkrası uyarınca 5 yıl olduğu ve mahkemenin karar tarihi itibarıyla bu sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla;


CİNSEL SAPKINLIKLARI VAR